Відповідь: другий шлюб нафантазувати можна , але суддя нафантазовану суму не призначить. Відштовхується від фактів, наведених у позові ( матеріальний стан жінки, перебування чи ні її у відпустці по догляду за дитиною, стану здоров я дитини, додаткових витрат матері на дитину з певних причин, в т.ч. і розвиваючих ( наприклад, син чи доня займаються у художній студії і показують певні результати, які потребують дальшого розвитку їх здібностей і т.п.). І далі приймає рішення на основі власних переконань. Тому отримати 1000 грн на одну дитину- так.( вже знаю не перший такий випадок) ( п.с. у нас навіть на форумі є форумлянка, яка стягнула через суд зі свого чоловіка, який офіційно не працює, аліменти по 1000 грн на кожного з двох дітей+ незначну суму на своє утримання, оскільки одній дитині ще не виповнилося 3 років) ---------- Додано в 20:12 ---------- Попередній допис був написаний в 20:09 ---------- звісно, що не кожен. Особливо, якщо чоловік офіційно працює . Тоді деяким суддям простіше просто призначити суму аліментів відносно довідки про з\пл, особливо, якщо жінка у позові не вказує про прохання стягувати аліменти у певній сумі
Відповідь: другий шлюб Таке враження, що а) розлучення ініціюють лише чоловіки і б) гроші - найперша основа шлюбу Мдя
Відповідь: другий шлюб в мене погляд такий, що жити на гроші колишнього чоловіка і самій при цьому не заробляти - неправильно.. Я спочатку зрозуміла, що Ваша кума не працює і не заробляє грошей, а суто живе на те, що колишній дасть. І така позиція жінок для мене дивна. Хоча цілком зрозуміла )) Нащо напрягатись )) Ясно, що коли дають - треба брати, але коли дають для дитини - тратити на себе: такого я не розумію ІМХО та нє, мабуть, найперше питання при розлученні ))
Відповідь: другий шлюб не дати. Це так складно? хай вона в тій шубі послухає , як вчителі будуть розказувати про потрібні зошити. Не думаю, що довго буде слухати. Якщо дали , те що треба, то далі хай сама викручується. Дитину шкода? То ставимо питання так- ми забираєм , у нас вона буде мати з чим до школи йти. Я- за " не дати". Додатково. Це якщо фінанси рахуються. Чому так часто говориться про маніпуляції? не треба бути маніпульованими, присікати такі моменти, та й усе. ---------- Додано в 00:16 ---------- Попередній допис був написаний в 00:12 ---------- Ммммгмм. Власне в чому неправильність? ))) Дає ( виплачує) гроші... Ви берете ( отримуєте)... і живете...Так як вважаєте за потрібне. Писала Фісташка- гроші під дулом пістолета випрошуються? ну, побутує така думка, що жінка непрацювати взагалі немає права, сидіти на шиї в мужа це велике нахабство. І, взагалі, не працювати- це велике зло. Це егоїзм. Це "тунєядство" і за це можуть посадити в тюрму. Пра? Це теж дууже спірні питання))
Відповідь: другий шлюб Прикольно! Коротко підсумую: Розлучається - має гроші на нову сім'ю. Логічний висновок (я би навіть сказала, слоган): Ти заробляєш більше, ніж потрібно, щоб утримувати твою сім'ю? Заводь ще одну! AilataN, ти мені друх, але істіна дороже я з твоєю позицією все одно не згідна. Можливо, це проблема якихось моїх особистих комплексів, але бути фінансово залежною мені було б дуже важко. Одне діло - сім'я. Залежність від чоловіка я розумію і приймаю позитивно. Це вже як сім'я собі вирішить: хочуть, щоб жінка працювала - працює, не хочуть - не працює. А бути фінансово залежною від колишнього чоловіка... Ну не розумію я такого, хоч вбийте. Маленькі діти - да, розумію. Більшенькі діти - переконали, теж щось в тому є. Інвалід, каліка (то як в законодавстві) - нема питань. Але отак собі просто: нашо я буду працювати, якщо він (колишній) гроші дає - ну ніяк Це якщо чоловік добровільно утримує дружину. А вимагати цього - то взагалі. Так, сидіти на шиї в чужого мужа вважаю за велике нахабство.
Відповідь: другий шлюб Наприклад, умовно (ок?) Я ( умовно) була в шлюбі з мужчиною. Він добре заробляв/ляє. Ми розійшлись. Я залишилась з дитиною. Його фінансові виплати (законні, альбо добровільні, не виклянчені) забезпечують мені комфортне існування/життя, яке відповідає мому рівню ( рівні бувають різні) , мені цих грошей достатньо для забезпечення побуту моєї дитини і мого. Питається в задачі : чому я повинна йти працювати, якщо , перелік типу" мене не беруть на роботу,не можу знайти, робота мене не влаштовує, зарплата мала, робочий графік не ...іт.д." Якщо мені моя совість дозволяє так поступати( все ж відносно), то які претензії мій бувший чоловік може мені виставляти? Що я могла би працювати і дати дитині набагато більше? Знову ж таки , не все вимірюється грошима, може я хочу з дитиною більше часу проводити, то розлучення мене мало би спровокувати йти на заробіток в мінус спілкуванню з дитиною? ( до речі це теж типова ситуація, після розлучень, жінки змушені йти на мега роботи, і бути фінансово залежними від роботодавців, йти на тяжкі компроміси, тільки щоб не звільнили.. ну, думаю всі це розуміють) І, хочу зауважити, що фін.залежність не до чужої людини, а до людини, з якою я була близька... Одначе, якщо чоловік покинув жінку неспроможну реалізувати себе в цьому світі настільки, що її життя залежить тільки від його фінансових вливань , ну то , як писали " ми повинні відповідати, за тих кого приручили". Кожен крок, особливо такий , як одруження, тягне за собою певні наслідки. І це повинні усвідомлювати всі учасники подій. Як жінки, які часто лишаються біля розбитого корита, так і чоловіки, які не можуть деякі корита наповнити. Давай, жгі, ти розумничка і з тобою цікаво!
Відповідь: другий шлюб Я вже зрозуміла, в чому моя проблема. Я приміряю на себе роль "колишньої", і уявляю, як би мені принизливо було жити за рахунок колишнього чоловіка. Приміряю роль "теперішньої", і уявляю, як би мене давила жаба, якби значна сума із бюджету нашої сім'ї йшла на утримання його колишньої. Ті гроші, які ми могли б витрачати на себе та наших дітей. Нє, нільзя мені такій гордій, жадній і злобній ні розлучатися, ні заміж за розлученого йти А взагалі - якщо всім: колишнім, теперішнім, майбутнім.. жінкам, чоловікам, дітям.. добре, - то нехай собі живуть, як хочуть. Тобто, якщо чоловік з власної ініціативи, по добрій волі і при тверезій пам'яті погодився утримувати колишню, і всім це підходить, то з позицією AilataN погоджуюсь. Все-таки ти права. Я не маю досвіду шлюбу, тож не враховую всі нюанси. Але вимагати такого утримання - все одно не згідна. Складна і неоднозначна то штука, виявляється..
Відповідь: другий шлюб Від щирого серця всім бажаю гарного законодавства, яке б регулювало ці питання , всім легальної великої зарплатні, з якої можна стягнути виплати, обгрунтованих рішень в житті, і ніколи не розлучатись зі своїми коханими !
Відповідь: другий шлюб Скажу, що знаю декілька сімей, де є 2 дружина і діти в попередньому шлюбі. важко бути другою, бо нормальний чоловік підтримує прекрасні стосунки з дітьми, багато їм помагає, звісно, багато компенсовує грошима, якщо вони є , а то й і увагою. а ще часто спілкується і з бувшою дружиною і помагає їй фінансово. Єдине, що я б не хотіла бути другою, бо я також егоїстка, і мені важко ділити в першу чергу увагу, ну і фінанси також. Така селяві. окремий респект новим дружинам, які вміють то в собі стримувати і жити з тією ситуацією в мирі і злагоді, бо доброта народжує доброту. чого всім і бажаю.
Відповідь: другий шлюб які воюють за аліменти роками, і почергово підкуповують суддю який то назначає більші аліменти (з "прохання однієї сторони) то зменшує (з прохання іншої) також знаю сім"ї де перші жінки творять чудеса у вигляді ходіння по ворожкам, в ту всю нечисть втягують дітей - йде війна за чоловіка який вже побудував інші відносини. то фактично змушений жінку наказувати грошима тобто як тільки прийде до нього на роботу чи видзвонює додому то в той місяць не отримає все що понад аліментів дається.
Відповідь: другий шлюб ну, виправдання для заспокоєння совісті є )) Типу колишній платить за те, що жінка глядить його дитину )) А заодно вона глядить і свою дитину (дітей). При умові Щось в тому є.
Відповідь: другий шлюб Дуже супер, коли людина то розуміє))) Я напевно така ж. Такшо мушу вже свого любити до конца жизні)) Маю доречі подругу, яка не може собі в такій рисі зізнатись. Зустрічається з хлопцем, який має сім'ю(колишню), збирається за нього заміж. І вже зараз від неї проскакують такі думки шалені, що мені очі на лоба лізуть, бо то найдобріша в світі людина, яку я знаю . А в тій ситуації вона мені виглядає страшною курвою і заразою. Так їй і кажу, - ображається. Та і то добре. Але от наприклад ситуація. Я зараз не працюю, чоловік розвивається у своїй сфері. Якщо в нас скоро народиться дитина то це означає, що ще роки три я буду вдома. Так от, уявляю собі ситацію, що ми розодимось. І що? Чоловік за той час, поки я виховувала дитину(дітей) гарно розвивався в професії. Я йду на будь-яку роботу, щоб хочаб вистачало на життя, а він виділяє мені суто суму, достатню на дитину. Несправедливість повна! Зате наступна дружина повністю задоволена
Відповідь: другий шлюб так, але погляди на суму "достатню на дитину" можуть різнитися для вас і для вашого чоловіка. І якщо ви достатньою вважатимете, скажімо суму у 3-4 тисячі, то чоловік вважатиме, що достатьо і 500-800 грн. Так само зі старшою дитиною: ви можете вважати, що їй краще навчатися у престижній гімназії чи ліцеї , де свої витрати, а ваш чоловік- що немає чого "випендрюватися" і дитині достатьоо навчатися у будь-якій першій ліпшій школі. І шо дєлать?
Відповідь: другий шлюб Та судитись!))) Або складати списки, і най купує і за хату платить. Звичайно все залежить віід того, скільки чоловік заробляє. Якщо він і при нашій сім'ї заробляв скажемо 2-3 тис. грн., то ясна річ, що марна справа вимагати від нього більше, ніж він може.
Відповідь: другий шлюб Для когось виправдання, для когось реальна причина. тут вже йде мова про особисті якості людини, і оцінювати їх справа невдячна, бо критерії у кожного різні.
Відповідь: другий шлюб а чому несправедливість? Дитину ж забезпечує. А жінка вже на олну себе я вважаю взмозі заробити на то вона і дружина. А колишня дружина,то колишня і яке відношення вона може мати до кошелька чоловіка,колишнього-не розумію. Моя думка, що дітей чоловік зобов"язаний утримувати, не до 3, 10 чи 18 років..а все життя. Інша спарва,що таке зустрічається досить рідко, і честь тим чоловікам ,які після розлучення залишились повноцінними татами для своїх дітей. А то чи жінка працювала, чи ні , доки були в шлюбі, це вже її особисті проблеми. Зрештою і після розлучення ніщо не заваджає знайти роботу. Хіба що жінканепрацездатна- тоді так,після роздучення чоловік зобов№язаний утримувати і її також. ---------- Додано в 14:15 ---------- Попередній допис був написаний в 14:13 ---------- як то кажуть,не зарікайся...але я теж завжди знала,що зі своїм характером не зможу бути ані коханкою, ані вийти заміж за розлученого. Хіба що за вдівця, без дітей)
Відповідь: другий шлюб Та в тому, що вона вирощувала дітей їхніх, а могла так само як і чоловік розвиватись фнансово і за 10 років вже не жити на копійки. Плюс, погодьтесь, коли є дитина(діти) вдома, навряд дозволиш собі працювати сутками, чи підробляти у вечірній час. Ну і кожен хоче для себе кращого. Чоловік за роки досяг фінансової стабільності, їздить на моря по кілька разів на рік, а дружина теж то могла б мати. Ну можливо і може, якщо буде дуже багато праювати. Але вдома дитина. Знаєте, я коли себе ставлю на місце другої дружини, то мене б також жабка трохи дусила. Але незважаючи на те, я би була не проти, щоб частину грошей які дає чоловік тратила на себе колишня. Звісно за умови, що я маю не менше.
Відповідь: другий шлюб А хто не давав?. Хто хоче робити кар"єру-той робить, незважаючи на те є діти чи нє..Дітей ж не нянчиш до 18 років,правда? з 2 років вже в садок можна віддати, та і няньок ніхто не відміняв. Якщо жінка приймає рішення не працювати,то це тільки її рішення, і потім тільки себе в тому і винити( я от теж не працюю, не хочу, не маю потреби, АЛЕ...знаю що треба теж мати якийсь тил, ніхто незнає що буде за 3-5-10-20 років..) Знову ж таки , хто хоче той підробляє- інтернет-торгівля, якась робота на дому... А я би проти)
Відповідь: другий шлюб Ну поки в сім'ї все ок, то якось не дуже тим паришся. А жити і наперід думати про розвід, якось не дуже весело. Та хто зна взагалі чиє рішення. Як в сім'ї достатньо грошей заробляє чоловік, то чого жінка має обділяти дітей увагою і турботою, раз вони разом собі так вирішили. Ну і про дітей, їх може бути не одне. Одне відавила до 3-4 років, бо не було потреби в грошах. Друге народилось...там вже і 10 років пройшло. А чоловік в один прекрасний момент прийшв і заявив, що розлучається. Всяке буває. І про різні ситуації можна говорити по-різному. Ну і звісно ніхто не говорить про споконвічне утримання колишньої. ---------- Додано в 16:47 ---------- Попередній допис був написаний в 16:39 ---------- А я ні, бо звикла ставити себе на місце когось. Уявляю ситуацію, що люди досягли разом досить великого багатства. Разом, бо сім'я. Вона його підтримувала, діток ростила, він за той час заробляв і розвивався. Купа великих планів на майбутнє. І в один момент чоловік прийшов і розводиться. Припиняється все, жінка йде за копійки на роботу, а чоловік далі живе на широку ногу. Розважає новеньку молоденьку дружину. Несправедливо.
