Гомеопатія

@Багіра я це тільки до того що офіційноі позиціі нема, а все інше то особиста думка, навіть, якщо це і якийсь високий або поважний церковний чин чи священник, от на рахунок ШЗ є, все зрозуміло, а щодо гомеопатіі нема.
І, звичайно, якщо ви відчуваєте, що то не ваше, вам шкодить чи не підходить, то, однозначно, треба уникати, інтуіцію ще ніхто не відміняв.

 

Так і є, все більше людей покидає церкву- і католицьку, і протестантську. Забагато скандалів було.
І навіть ті, хто вірить в Бога, не завжди вірять в церкву.
Німці- дуже практичні і прагматичні. Принаймі до бабок, цілителів і священників, які дають заглядати в чашу, тут ніхто не бігає.

А гомеопатія-це не просто якесь шаманство, це частка альтернативної медицини. Все легально, на державному рівні, з реєстраціями, перевірками, в аптеці.
І певна, що деякий відсоток, навіть не знає, як ті медикаменти виготовляються.
І те, що та чи інша лікарка розчарувалася і хоче перекваліфікуватися, великої погоди не робить.
Швидше це віра в те, що людське тіло здатне зцілюватися і без сильних лікарств з небезпечною побіжною дією.

Погодьтеся, якщо людина приходить в аптеку з рецептами на 9 різних медикаментів, то про яке зцілення ще може йти мова. Чим сильніший медикамент, тим більше він шкодить, це ще не враховуючи біохімічну взаємодію між лікарськими речовинами.

Те, що Ганнеманн завжди мав критиків, то цілком зрозуміло.
В той час людей лікували навіть тим, що при смерті спускали кров.
І ще різні приколи. Наприклад, давали пити отруту, яка, накопичившись в організмі, приводила до смерті.
Факт є той, що він все життя своє досліджував, спостерігав за дією, симптомами і так лікував. Ну, принаймі так описують.
Масонами були й інші відомі люди- Моцарт чи Флемінг, який винайшов пеніцилін.

 

Для когось форма визначає зміст, для когось навпаки... З моєї точки зору, це якраз шаманство і є, просто причесане і легалізоване. Релігія тут теж формалізована, податки-реєстрації-все таке, але її суті це не змінює. А про любов німців все формалізувати і тратити папір не пожартував тільки останній лінивець =)

Погоджуюся і навіть додам, що для тих, у кого є така віра, подумавши логічно, і гомеопатія вже апріорі зайва

--- дописи об"єднано, 28 Березень 2017 ---

У класичній медицині проблем багато. В плані дбання про здоров'я немає простого, єдино правильного рішення для всіх і завжди. І мої аргументи проти сліпої віри в гомеопатію - це лише аргументи проти сліпої віри в гомеопатію, не заклик натомість сліпо вірити людині в білому халаті. Простої відповіді нема.

 

Я зараз не про хірургів, а про відношення людей до хірургії

Саме так. А ще лікують зуби, голять ноги і малюють волосся в інший колір

--- дописи об"єднано, 28 Березень 2017 ---

Ким?

 

@labisqwee, знаєте, якщо гомеопатія стимулює мій організм до самолікування і це дає мені можливість уникати антибіотиків, гормонів, заспокійливих, які викликають звикання, то хай так.
Ну бо цистіт, то у мене тільки один з випадків. Та й звернулася, я вперше з проблемою з якою оббігала всіх кого могла, я маю наувазі традиціну медицину, і в мене просто вже опускалися руки. Мені порадила коліжанка і я самонавіялася там , хай так )))

 

Так я ж це і писала там, вище! Якщо комусь така форма (приймати цукрові таблеточки) допомагає піднімати власні сили організму на його захист, то це добре. Для Вас.
але є одне але... :D вибачте, не стримаюсь, не сприйміть як дорікання, це просто інформація для роздумів - для повноти картини. Перше але: головне, щоб Ви при цьому не приписували магічних здатностей цьому цукру і не поширювали неправдиву інформаційну хвилю. Друге але: від цього також добре гомеопату, а найкраще - виробнику. Це питання Вашої власної етичної оцінки ситуації. За кожною дією, яка стосується наче тільки Вас (як вживання гомеопатії), стоїть також "голосування власною гривнею" в бік певного бізнесу, світогляду, ідеології, а це формує в тому числі і Ваше майбутнє.
Я для себе вирішила, що якщо мій мозок здатен під впливом сили думки запускати механізм самолікування, то силою ж думки я його можу "переконати", що такий самий цілющий для мене буде, наприклад, ромашковий чай. Або міцний сон, або прогулянка. Бо інформація про користь гомеопатії, так само, як інформація про користь ромашкового чаю - не нативні, з народження присутні у Вашому мозку знання, а набуті. Їх можна взаємозамінити. Для мене працює відмінно. І Ви собі вільні вирішувати, кожен з нас коваль своєї нейромережі =)

 

Отут я з Вами мушу не погодитись. Ви прийшли в тему про гомеопатію роздавати поради людям, які вірять в гомеопатію, щоб вони не роздавали поради про цілющу силу гомеопатії. Іноді краще просто пройти мимо

 

І не будьте такими категоричними в тому, що "науково доведено". В свій час Джордано Бруно спалили на вогні за переконання, що Земля кругла і крутиться навколо Сонця. Тому наука то такоє. Сьогодні одне - завтра інше. Все в цьому світі відносно

 

Поняття правди теж дуже відносне. В кожного своя правда

 

Рекомендую зайти на той же PubMed і ознайомитися з тим прогресом, якого наука досягла (і досягає щодня) у порівнянні з часами Джордано Бруно.
А також рекомендую дочитати до того місця на вікіпедії, де написано, хто Бруно спалив.

--- дописи об"єднано, 28 Березень 2017 ---

Улюблений вислів на ДП.
Спробуйте запропонувати альтернативну свою правду щодо механізму клітинного метаболізму, системи роботи парового двигуна чи будь-чого іншого з курсу шкільної біології або фізики. Така вправа допомагає зрозуміти деяку неверсатильність даної сентенції.

 

І ми з Вами не можемо знати чого ще досягне. Тому не варто бути аж на стільки категоричним в тих чи інших поняттях

--- дописи об"єднано, 28 Березень 2017 ---

І, так на всякий випадок проясню, я не прихильник гомеопатії і не релігійна.

 

Поясню іще раз, Ви упускаєте важливий момент. Так, прогрес відбувається щодня. Так, невідомо, що ми відкриємо завтра. Але: усе, що ми відкрили вчора і позавчора, лягло досконало на канву того, що відкрито тиждень і два тижні тому. Прогрес науки не лише швидкий, він ще й дуже консистентний. Хіґґс передбачив у 1964 році існування бозону, який в 2012 відкрили і назвали його іменем. Сучасна наука нерозривно пов'язана з відкриттями попереднього століття, і підважувати авторитет цього факту - нечікувана для мене поведінка від представниці сфери ІТ.

 

Щось то вже пішли мухи з катлєтами. Я лиш про те, що комусь допомагає віра в гомеопатію, комусь самонавіювання, комусь релігія а комусь потрібно мати чіткі відповіді і факти.

 

А Вас просили про пораду?

Я Вам запропоную ще одне цікаве заняття

не ображайтесь

: ходити в неділю до церкви і говорити прихожанам, що Бога нема і що церква - це бізнес-модель, в яку вони втягнуті

 

Ну, я хоч і чорт рогатий, але 1) мені щиро небайдуже, 2) свобода висловлювань і свобода робити з такими порадами що завгодно зводять можливі негативи такої дії до нуля. Це одна з трьох переваг форумів і сенсу їх існування. Якщо це суперечить Вашому баченню і Ви даєте поради лише на вимогу, це зменшує Ваші шанси впливати на світ довкола. А впливати на світ довкола, робити його приємнішим для життя і кращим для усіх місцем - природнє бажання людини.

я не ображаюсь узагалі, а особливо в - інтернеті =) А от цією порадою я вже активно користуюся. Вона-то стьобна, але в кожному жарті лише доля жарту. Серед дуже небайдужих мені людей іще є багато тих, хто і до церкви наче ходить, і біблії не тримав у руках, і прикриває очі на те все фарисейство, яке бачить у самому релігійному культі, і водночас не має звідки почерпнути знання про стан сучасної науки, нейробіологію, роботу мозку і т.д., то я спрямовую свої поради їм. Якщо хтось цікавиться моєю думкою, як тут, то я її відкрито висловлюю.

А відповідь на зерно Вашої пропозиції - іти і розказати щось активно протилежно налаштованим людям - така: форум - не церковне подвір'я, а, умовно кажучи, дошка оголошень. І ми все ж не на християнському форумі зараз, чи я неуважно прочитала правила ДП?

 

А для когось- це дoдає впевненості у виборі.

Для німців все одно, що хтось вважає це кумедним, це не заважає їм бути успішними, і завдяки цьому порядку також.

Деколи люди самі собі не вірять, і тоді потрібен невеличкий поштовх ззовні.

Переважно гомеопати якраз і не поширюють дурниць, а говорять так, як є.
Гірше вже в аптеках, коли пропонують:
-А хочете я вам ще щось дам, таке на рослинній основі...А ще як додадуть:
-Aле Ви повинні обов"язково вірити, що воно допоможе...
Виробникам ліків взагалі не зле.

Цей приклад я подала швидше для того, щоб показати, що гомеопатія, якщо навіть і не допоможе, принаймі не зашкодить, почуття провини перед релігією не буду брати до уваги, а медицина все-таки шкодить, чим більша дія на організм, тим більша шкода. Не має ліків, які не шкодять, тоді вони й не діють.
В медицині завжди співважують шкоду-користь співвідношення.
І ще часто це заліковування симптомів.
І навіть за хірургію я не згідна- колись говорили, що можна вирізати апендикс без шкоди для здоров"я, тепер вже знають, що це не так.

 

Тут уже кожен робить власний вибір між потенційними ризиками і побічними ефектами - і ефективністю, яка тим нижча, чим складніша хвороба, зате гарантованим браком шкоди. Моя думка така, що у шкалі складності хвороби (від умовного нежитю до умовного раку) є межа, після якої співвідношення користі/ризиків класичної медицини починає в рази перевищувати співвідношення користі/ризиків гомеопатії.
І якщо у випадку, скажімо, кашлю цей вибір є, то у випадку гепатиту його просто немає (співвідношення користей/ризиків просто неспівставні). Тому ми можемо безкінечно нарікати на класичну медицину, але альтернативи її розвитку на сьогодні немає. Відвернутися від неї повністю через її недоліки - це "назло мамі відморозити вуха" у вселенському масштабі.

 

Церква постійно щось вважатиме окультним. Фарбування, тату, штрих-коди на товарах і т.ін. Колись палили, бо ліворукий, чи сказав, що земля кругла. Якщо щось приносить користь, і не чинить шкоди іншим - то є вже позитив. Інакше ми би жили як в часи інквізиції: з вошами в перуках, немиті, босі і до 25 років.


Надіслано із мого iPhone за допомогою Tapatalk

 

Ну от, так і відсіюються складно хворі від не дуже складно хворих.
А уявіть собі, яка шкода була б, наприклад, від ібупрофену, парацетамолу чи амброхолу, а так єдине, що може бути, це здуття при непереносимості молочного цукру. Але для того дози дуже мікроскопічні.
Що великим фармацевтичним концернам це не дуже подобається, це вже інша сторона медалі.

Тут кожен включає здоровий глузд.

Хоч не буду далеко йти- в моєї бабці рак молочної залози. Їй цього року буде 87.
Вона категорично не хоче йти до лікаря. Ми вже привезли їй онколога. Рак підтвердили.
Він в неї за її словами вже років 5. Сказала нам, коли рану прорвало. Метастази за словами лікаря ще не пішли далі.
Далі обстежуватися не хоче- постить, молиться, нам дуже сумно, але мусимо змиритися з її волею.
В кожного свій шлях- і невідомо, в кого він легший.

 

Здоров'я Вашій бабці, і Вам сил.