Гомеопатія

Та таки нема, оте "чітко не вказано, але з контексту зрлзуміло" ну то хто що собі додумав, то тому і зрозуміло. Нема офіційноі позиціі.
А особиста думка священника це така ж думка як думка кожної пересічноі людини, кожен іі формує на власному досвіді. І гомеопатія може нашкодити так як і традиційна медицина. Але ж ніхто не каже, що погана медицина, є невірне призначення, поганий лікар, все набато простіше. В гомеопатіі то ж саме. Якось прийнято вважати, та тож цукор там нічого нема, можна і самому собі призначити, а нє....

 

Ви вийняли моє речення з контексту розмови і понесли хтозна-де. Я відповідала на порівняння гомеопатії і релігії. І прирівнювання гомеопатії до релігії в якості інтимної, особистої справи віри.
Поза тим контекстом критика окремого речення не має сенсу.

--- дописи об"єднано, 26 Березень 2017 ---

Стосовно страхівки: в назвах найбільших виробників гомеопатичних препаратів Ви практично весь час зустрічатимете абревіатуру Gmbh, це маленький натяк на те, де шукати бенефіціара ситуації.
У 90% випадків лікування допомагає - це чиста статистика чи Ваша естимація? Якщо перше, то попрошу сказівку на джерело. І здивуюся, що так мало галасу біля такої сенсації. Звична ефективність гомеопатії якраз менша 90% - вона на межі випадкової імовірності.

 

Вищевказане самонавіювання + генетичні, індивідуальні гормональні впливи, особливості метаболічних процесів. Ціла купа всього. У випадку нескладних хворіб одного такого фактору або їх щасливого збігу якраз і вистачає для чудесного зцілення.

Вибачте, я справді не відмітила відразу суті питання. Щодо емпіричної дії, то вона не перевищує випадкової імовірності. У випадку одної людини і одної хвороби це може виглядати вражаюче: от був цистит, гомеопатія - і нема циститу. А у випадку великої к-сті людей результат настільки не вражаючий відсотково, що науковців повністю вдовольняє пояснення фактору випадковості.

--- дописи об"єднано, 26 Березень 2017 ---

Ви навели кльові приклади психосоматики, мене вони також дуже тішать!
Від них все ж далеко до концепції спільної відповідальності батьків і дітей, чи Вам здається інакше? Як на мене, то ці конкретні приклади психосоматики - прекрасна ілюстрація еволюційно обумовлених речей, а Вам, як мені здалося, ближча християнська філософія успадкованої відповідальності?

 

Помиляєтесь )) я адепт фундаментального зороастризму )) шутка

 

Я справді дивуюся тим батькам, у яких діти щомісяця хворіють, вони лікують те все гомеопатією, ще й свято вірять, що це їм йде на добро.
Можливо, якщо би ці кошти і бажання направити на оздоровлення дитини, отримання позитивних емоції і віри, що діти здорові і чудово можуть обійтись без такого лікування, то, чисто умовно можна уявити, що результат би не забарився.

 

Дуже не коректно з вашої сторони, але чому я дивуюсь, це ж ДП. Відвикла і пошкодувала що сюди повернулась, але вже як є...
Ви не дивуйтесь тим батькам, і не розприділяйте їх фінанси, краще щиро за них помоліться. Якщо їх дітки зараз на такому етапі життя, що щомісяця хворіють, то ваша молитва допоможе краще ніж розмірковування, аяяй, якіж вони безвідповідальні.

 

Нє, ну хто в кінцевому рахунку має з цього вигоду, то зрозуміло, але незрозуміло, чому страхівки мають надавати перевагу саме цим GmbH, фірма Heel в цю схему трохи не вписується. АG

Моя думка- зараз можна міняти страхівки, тому кожен застрахований обирає ту, яка йому найбільше підходить. І якби гомеопатію не критикували, які б статистики не наводили, кількість прихильників тільки зростає.

Де б я взяла на себе таку сміливість- дивилася якусь передачу по WDR, десь 2 роки тому, в пам"яті затрималося. Це не була статистика чи дослідження, це було опитування людей, які лікуються гомеопатичними препаратами.

 

То я не закидала Вам сміливість, а радше перестраховувалась - раптом я Вам у відповідь статистики понаводжу, а у Вас досвід власної великої вибірки з 90%-ю ефективністю =) Дивно, звідки журналісти взяли таку цифру, з якого числа опитуваних. Клінічно такого відсотка досягти не виходило.
А взагалі біхевіоральна біологія пояснює, що в кожній популяції є сталий процент людей із schizotypal personality. Враховуючи, що Німеччина - не виняток, тут гомеопатія якраз ідеально вписується в нішу потреби таких людей у магічному-незвіданому. Здоровий прагматизм настільки переміг, де не глянь, що більше не дуже є на чому й відірватись. Виходить дуже логічна картинка, і гомеопатія просто займає тут нішу, яку поволі покидає релігія. В цьому плані рефлексії на ДП на тему зв'язку релігії і гомеопатії особливо цікаві і симптоматичні. Люди підсвідомо відчувають у них щось спільнокореневе, не знаючи і близько, як елегантно вони і справді пов'язані - у людському мозку.

 

Не зовсім зрозуміла в чому не коректність...можливо, Ви думаєте, що я когсь з ДП мала на увазі, то перепрошую, але це не так.
Насправді одна з розрекламованих на посиденьках гомеопатів, живе якраз зі мною в сусідньому під'їзді (якщо можна так сказати: часом чую відгуки), а ще сусідка, яка часто звертається до неї за допомогою, часто жаліється на те, що діти в садочок не ходять, бо постійно хворіють. Вдома сидять, не гуляють майже, зимою я їх не бачила жодного! разу на вулиці, проте вони постійно приймають горошки, а результатів нема. Дивно це все насправді... Чому люди не хочуть підійти до проблеми з іншої сторони, якщо результатів дійсно нема? Якась сліпа віра чи що?

 

а я навпаки маю багато прикладів дуже успішного лікування власне гомеопатією.

 

Відповім вам своїми же словами:

 

Я б дуже хотіла почути тлумачення, що саме від злого в гомеопатії. Ви не цікавились в цього священника? Якщо він так сказав, значить достеменно може пояснити що поганого в двох грамах фтору, кальцію, ромашки і т.д. яка попадає в організм? Можливо він думає що над тими горошками шабаш здійснюється чи якісь особливі намоли? Як він це пояснює?

 

Не знаю про котрого ви гомеопата, але лікування гомеопатичне, якщо є якісь глибокі проблеми, а тим більше вроджені це довгий процес. Ви ж не знаєте що з тими дітьми. Можливо застуди і віруси що вона лікує їм, це лиш вершина айсбергу що ви бачите.
Якби вона лікувала їхні грипи антибіотиками і вони так само не нуляли і хворіли аналогічно, звичайно ж було б звичніше для суспільства))) але це її вибір, і життя покаже, чий правильніший.

 

Та вже не раз тут постили статті про гомеопатію і християнство, полистайте, почитайте. Все розписано. Не бачу змісту в подальшій дискусії, бо, так, як Ви сказали, що кожен залишиться при своїй думці)

 

Зараз справді ведеться багато дискусій про гомеопатію у релігійному середовищі. Але ніякої офіційної заборони немає, принаймні в католицькій церкві.
Мене теж зацікавило чому гомеопатію вважають окультною.
Засновником є німецький лікар Самюель Ганеманн, який був масоном та захоплювався окультними практиками.
Ось що сам Ганеманн пише про гомеопатію:
"Настоящее гомеопатическое лечение есть истинный культ, священнодействие, в котором хороший гомеопат становится на место Творца, чтобы преобразовать человека, испорченного болезнью. Посредством своего истинного врачебного искусства он возвращает ему здоровье, этот неоценимый дар, наконец, после многих веков ожидания, ниспосланный человечеству Всеблагим Провидением".

В цих словах однозначно є порушення щонайменше 2 Божих заповідей.
Який зараз зміст закладають класичні гомеопати я не знаю. Можливо, вже не носить настільки магічно/окультних характер. Особливо якщо згадати, що хімія зародилася з алхімії, астрономія з астрології...
Сама філософія засновника цього виду лікування відштовхує мене.
Тому навіть не вникаю в медикаментозну ефективність.
До слова... аптечну гомеопатію виготовлену фабричним способом не вважаю гомеопатією як такою. Хоча її теж вже не застосовую в лікувальних цілях багато років. Ще раніше мала змогу переконатися в її нульовій ефективності.

 

Час вже показує, що щось та й не те: чи то методи лікування, чи саме відношення до хворіб.
Дівчата, не сприймайте мої дописи, як докір комусь, звичайно, що мама завжди хоче найкращого для дітей. Але часто наші діти є не настільки початково хворі, як ми самі можемо довести їх до хронічних хворіб, адже після кожного захворювання організму треба час на відновлення. Проте, якщо такі затяжні хвороби повторються так часто, то вийти на здорову дорогу, мабуть, ой як не легко.
Я не прихильник антибіотиків, але, є випадки, коли краще дати антибіотик, щоб не виснажувати дитину і не доводити до ускладнень. Також не потрібно постійно ізолювати дитину, кутати, лікувати нежиті, фактично вводити дитину в постійний стрес.
Можливо, я помиляюсь, але часто чую від батьків, що тобі того чи того не можна, бо ти будеш хвора. НастрОй мами на здорову дитину також відіграє важливу роль.Важливо повірити і дати зрозуміти своїй дитині, що вона є здоровою. Спорт, загартовування також відіграє свою роль. Тоді і не потрібно буде так часто звертатись до будь-якої медицини.

Якось так все на купу і не зовсім по темі, але, можливо, хтось і зрозуміє, що я маю на увазі.

Будьте здорові і гарного дня!
Весна не за горами)

 

Займаємось спортоом і загартуванням з року, але віруси нас не оминають( і аб їх не лікує. І краще я дам дитині відвар, чим хімічний сироп від кашлю. В малої на барвники не класична алергія, а від цього і краща дія, і побічки нема. Не потрібно ще антигістаміни.

 

Згідна, я також стараюсь уникати сиропів. Якщо вже є така потреба, то даю таблетки.

 

Якщо це Дунілова, то вона не класик і назначає препарати по кілька різних на день. В неї підхід як у звичайного лікаря, але призначає кульки. Теж знаю залікованих (саме залікованих) нею дітей.

 

я обійдуся без діагнозів. У цієї дискусії є явний бенефіціар, Ви так любите їх шукати - Ви точно не Артем Чеховський? Он як гілочка оживилась.