Гомеопатія

Надаю перевагу думці, що від дискусій отримують щось усі її учасники. Така старомодна фішка, греки придумали
Артем Чеховський мені не дає спокою, відколи тут написала! :D Ху із Артем Чеховський і чому його ім'я такими великими буквами у мобільній версії! І прикриття яке - варикоз, це ж треба. Напевне, з-під столу все одно підпільно горошки відсипає. Словом, припиняю тут базікати, а то щось зовсім не найважливіші гілочки оживляються.
А Вам за почуття гумору окреме і щире дякую!

 

А я щиро рада що ми порозумілись!

 

То супер, якщо дитина може їх випити. Моя -ні. В свічках і суспензіях без барвників не так того добра і багато. Чим давати той пектолван плющ, я дам відвар з чогось аналогічного по дії.

 

ну це впринципі не ліки. Мені педіатр говорив, що їм тепер на оцих курсах кажуть ні противірусного, ні відхаркуючого не виписувати, навіть при мокрому кашлі. Лише ліки, коли сухий кашель -- ну щоб змастити там, щось цмоктальне, ну або щоб обсрукцію зняти. А відхаркуюче -- це вже коли хрипи, а такий простий мокрий кашель, і як нема температури -- то ніяких відхаркуючих

 

Так і даю. Таблетки для горла мала швидко розгризає і ковтає. Краще спрей використати.

 

це до речі теж думка священика, так він коментує той параграф, а оригіналу ні ви, ні я не бачили.
кожен собі вибирає думку, яка ближча))
я декілька років жила з аналогічною позицією до вашої, але потім вона змінилося
і це просто моя історія
було багато якихось сумнівних копромісних ситуацій в житті, але власне на гомеопатії "переключилося"

 

Це не вона, я написала вам в карму прізвище.

 

ви взагалі про яку гомеопатію говорите про Хеель, чи загалом? наскільки ви стикалися з нею? тільки читали дослідження
я знову пишу про те, що не завжди гомеопатія дається як пілюля від болячки
є також система, де гомеопати по аналізі конституції, темпераменту і тд, відшукують найвдаліші однокомпонетні ліки, які мали б привезти організм в порядок, повернути гармонію, тобто позбавити від багатьох болячок і слабкостей
це один пункт..
інший - припустимо, є зо 5 ліків від нежитю, і їх потрібно підібрати людині індивідуально (тим і гомеопат займається)
тепер увага... яким чином, я, принявши ліки від нежитю, від нього не позбавилась, але отримала якийсь мотор під зад і як метеор подоробляла свої застарілі справи, які висіли в повітрі багато місяців, як не років (і без лікарств в мене таких "випадковостей" і підйому енергії не буває)
чому від одних ліків я мала ейфорію, а від інших такі жахливі кошмари, як ніколи в своєму житті
чому від інших лікувань, фітотерапії, звичайної медицини в мене немає таких "випадковостей"?
я недарма піднімаю питання про емпіризм... все це траплялося без планів, плацебо, самонавіювання, і без інформації про те, що подібне траплялося з іншими

а що у вас в тій частині мозку?) чи це занадто інтимне питання?)

 

Нє, це суперпитання, логічне і веселе! Ви от мені настрій підняли на вечір! :*
Ну і трошки складне, бо не маю томографа під руками, щоб прямо аж точно
Чи належу до цього відсотка schizotypal-людей - невідомо, а якщо так, то невідомо, наскільки; тож варіантів два: нумеро уно - моя схильність шукати філософські змісти, глибокі значення, невипадковість випадковостей (а раніше - щира релігійність) - це якраз прояв цієї особливості, і в такому разі в мене в тій частині мозку раніше були християнські вірування, а тепер - важко сказати, що, може, підвищена зацікавленість устроєм світу, може, схильність до надмірного споживання інформації, філософських роздумів, палка любов до наукових відкриттів, пошук альтернативи релігійному світогляду; варіант нумеро дуе - я простий-найпростіший гомо сапієнс без особливої тяги до магічного мислення і релігійності, тоді в мене ця частинка мозку просто менш інтенсивно розвинута, натомість краще розвинуті інші, з іншими функціями. Якщо Вам цікаві такі речі, то гаряче рекомендую послухати цього дядечка (там є рос. субтитри), він професор Стенфорду, коректно, з гумором і доступно викладає позицію сучасної науки щодо цього питання

 

Вибачте, не втрималась

але релігія на сьогоднішній день теж бізнес

 

я втрималась і отримую по голові лише за гомеопатію. А Ви тепер і за релігію отримаєте

--- дописи об"єднано, 27 Березень 2017 ---

Загалом; не мала досвіду лікування гомеопатією, хоча ідея колись мені здавалася милою і інтригуючою (помилки молодості!); читала багато наукових праць, спілкувалася з лікарями і фармацевтами на тему, переглянула саму ідею з точки зору фізики. Того справді більш ніж досить.

Бо організм - складна штука. По-перше, скоріше за все, Ви були в той час уважніші до проявів власного організму, краще себе "слухали". По-друге, хтозна, що саме Вам тоді доводилося їсти, як спати, що переживати, не кажучи вже про інші дрібніші, але не менш впливові деталі функціонування. Я б сьогодні спершу звертала увагу на харчування і шукала тригер там. А "заднім числом" здіагностувати ситуацію Вам буде зараз важко.
Розумію, що це приносить Вам вагання. Бажаю знайти свій спосіб швидше з ними розібратись =)

 

Те саме можна сказати про хірурга, який апендицит вирізає

 

деякі хірурги, і лікарі загалом так і вважають себе богами, частина вважає себе знаряддям в руках Бога, ще інші - вірять в науку, випадковості, природу...
але ще є отаке

і мені сподобалось)) але виходить не дарма наука протиставляється релігії, не до кінця розуміла як вони можуть бути супротивниками
для мене то речі з різних площин
це я до того, що у вас наука претендує на цю частину мозку, ну так виглядає зі сторони
так, я власне шукаю пояснень, і просто напросто на даний момент тільки християнство дає відповіді на питання. тут теж є своя логіка, бо
я хочу відповіді, а не якісь узагальнення
і найперше питання по відео, якого я ще навіть не почала дивитися) чому біологічне пояснення релігійності, а не релігійне пояснення біології?) так, бачу науку, але не бачу універсального, вивищеного над усім, обєктивного підходу до вивчення питання

ну то не раз в житті до себе прислухаєшся)) можна пояснити випадком щось одне нептовторне, але коли з десяток факторів, яких не буває за інших умов

(тут мається на увазі при лікуванні іншими способами альтернативної медицини, зміною світоглядів і вірувань і тд"

) - потрібні серйозніші аргументи
харчування? я знаю що таке життя без мяса, без цукру, без глютену, без молока і так далі ( не водночас, звісно)... так, це змінює, але цілком закономірно, і науковообгрунтовано

але мені тут не йдеться звинуватити щось чи когось у всіх своїх проблемах) .
просто є різні межі в кожній сфері, одне - поворожити з подружками в ніч на Андрія, інше - ходити до ворожки
моя думка - варто бути обережними з не емпіричним лікуванням, бо воно може "без мила" залізти в голову.. люди на багато що здатні щоб бути здоровими, а за здоровя рідних - значно більше

 

А можна ще мені? Дякую.

 

Ну, це зауваження було до того, що люди якось не спішать казати "хірургія то від лукавого!" і йти на самогубне нелікування. Що є добре: здоровий глузд перемагає.
Слово "вірити" все ж до науки, випадковостей і т.д. не підходить, я його недарма не вжила. Тут інша мотивація, ніж віра.

 

Ну бачите, я зустрічала інформацію, що монахи теж лікують гомеопатією, і здається, Ука, писала, що навіть у Львові таке є. Я буду мати час, то пошукаю. У вас своя думка і свій досвід, то зрлзуміло. Я просто вам кажу, що думка священника це не істина в останній інстанціі, а часом вона взагалі буває ой якою хибною

 

То і є речі з різних площин. По-перше, моя відповідь образна, бо насправді у всіх нас у тій частині мозку нейрони і аксони, неможливо "злокалізувати" вірування в голові. По-друге, наука не зайняла місце релігії у мому випадку: повага і любов до відкриттів були завжди, я ж програміст ;-) Протиставлення науки і релігій (усіх) очевидне в тому, що наука прагне зрозуміти. Релігія прагне (обережно, віруючі, зараз буде образливо для ваших почуттів) надати єдино правильне пояснення, плюс набір правил для організації суспільного життя, плюс систему покарань і стимулів. Друге має 100% спільного з політичними ідеологіями. Перше - нуль. І перше заважає втілювати друге.

 

Християнство - всього лише одна з релігій, які пропонують відповіді. В Україні легко про це забути, перебуваючи в однорідному середовищі, а це важливо. Цікаво задати собі запитання: чи це Ваш вибір? Чи Вам показали усі релігії, паралельно порівнявши їх відповіді, і Ви зробили вибір у бік тієї, в якої вони найповніші? Навряд. Історія частіше така, що це географічно зумовлена властивість, а не вибір.
Наступне питання - які відповіді дає христинство. Я виховувалася християнкою, як усі навколо, і прочитала біблію (так, усю, і навіть не один раз). Для мене цих відповідей мало. Я надаю перевагу тому, щоб знаходити відповіді на найглибші запитання у світі навколо і в своїй голові. Це і є різниця між віруючими і агностиками: християнам досить відповідей; агностики правдивіші, як на мене, в цьому - вони щиро кажуть, що ми не можемо пояснити всієї складності всесвіту однією книжкою. Християн така постановка лякає: як то без бога, де тоді брати правила, як тоді ж мораль. А проблеми тут насправді нема. Мораль у людині, дивовижне в людині, божественне - теж у нас самих.

 

Бо труднощі перекладу. В оригіналі biological underpinnings of religiosity (релігійності, не релігії). Зворотнє словосполучення - religious underpinnings of biology (релігійні передумови біології?..) не має змісту. Ну, якщо дуже постаратися, то можна все вписати у казочку про те, як люблячий бог/аллах/шива/... подарував людині біологію. Але насправді пояснювати все з точки зору роботи мозку (а це і є біологія) - об'єктивно і логічно. І не бачу, чому не універсально.
В універсальності біології кожен віруючий може переконатися, з'ївши летальну дозу наркотичного препарату або просто таблетку аспірину і попросивши бога/аллаха/шиву/... змінити його дію. Чи, щоб ще простіше - попросивши молитвою змінити хід основних біологічних процесів в його тілі.

 

бо... пишу втретє, емпіричне лікування не є заборонене, а хірургія то певно найбільш емпіричне що може бути

знову ж таки.. чому мене ототожнюють з самою релігією, як вона стара як світ, то ніби і я нічого не бачила і не чула))) та інфа яка є в неті, то точно мною пройдена і проаналізована на 99,9%
монахи такі є, і священики - в Московському Патріархаті. з іншими - познайомте, я радо б з ними поспілкувалася, бо ж кажу, шукаю відповіді на багато питань. також багато віруючих людей лікують гомеопатією
я ж писала вище, не звинувачую її у своїх проблемах, просто є той фактор, що якщо сумніваєшся то не варто йти наперекір сумлінню, мені таке нашкодило
...не вважаю що священик це істина, був час, коли я вважала, що вони нічого путнього взагалі не знають)) але потім просто переконалася, що в питаннях богословя вони точно знають більше ніж я, і навіть інтернет, бо далеко не все виноситься назагал.

найперше, я не хотіла образити ваші погляди чи переконання, зводячи все до науки... якщо раптом неправильно висловилася
ви розказуєте все те, що я знаю, бо "я сама там була", слово в слово єдине, що може була на пару кроків позаду вас, тобто дещо більше трималася своїх коренів
для мене середовище однорідне християнське ніколи не було перешкодою пізнати все що можна, починаючи від буддизму і закінчуючи хіромантією. і ніколи не лякали якісь постановки))
якщо коротко - це просто моя історія